Conclusiones COD26

No éramos optimistas con el resultado de la cumbre de Glasgow y organizaciones como, Climate Action Tracker (CAT), confirman nuestra sospecha. Aun así, está en nuestras manos, de forma proactiva y pasiva modificar nuestro comportamiento y cambiar nuestros hábitos. En la forma en que consumimos alimentos, combustibles, energía eléctrica, en cómo nos transportamos, en la cantidad que compramos, en como reciclamos, … Concienciar a otros para que de forma proactiva reaccionen. Nuestras decisiones pueden hacer mucho. Las personas que nos representan no están dispuestos a sacrificar las tendencias que nos han llevado hasta aquí porque creen que sería su fin, y probablemente así sea, pero la alternativa es peor. Es dejarnos una herencia perversa y un futuro turbio y muy incierto. Entretanto el tiempo pasa y ahí estamos viviendo la bonanza en espera que llegue el temporal que ya vemos en el horizonte.

CAT Thermometer 2021.11  - Conclusiones COD26

Proyecciones de calentamiento Climate Action Tracker (CAT)

Rastreador de acción climática | Warming Projections Global Update – noviembre de 2021 I

El Climate Action Tracker (CAT) es un análisis científico independiente producido por dos organizaciones de investigación que realizan un seguimiento de la acción climática desde 2009. Realizamos un seguimiento del progreso hacia el objetivo acordado a nivel mundial de mantener el calentamiento muy por debajo de 2 ° C y realizar esfuerzos para limitar el calentamiento a 1,5 ° C.

En París, todos los gobiernos prometieron solemnemente asistir a la COP26, con compromisos más ambiciosos para 2030 para cerrar la enorme brecha de emisiones de 2030 que ya era evidente en 2015. Tres años después, el Informe especial del IPCC sobre 1,5 ° C reforzó el imperativo científico y, a principios de este año, determinó un «código rojo» climático. Ahora, en el punto medio de Glasgow, está claro que hay una enorme brecha de credibilidad, acción y compromiso que arroja una larga y oscura sombra de duda sobre los objetivos netos cero propuestos por más de 140 países participantes, que cubren el 90% de las emisiones globales.

La implementación de políticas sobre el terreno avanza a paso de tortuga. Según las políticas actuales, estimamos que el calentamiento de fin de siglo será de 2,7 ° C. Si bien esta estimación de temperatura ha caído desde nuestra evaluación de septiembre de 2020, los principales desarrollos de nuevas políticas no son el factor determinante. Necesitamos ver un esfuerzo profundo en todos los sectores, en esta década, para descarbonizar el mundo, para estar en línea con 1,5 ° C.

Los objetivos para 2030 siguen siendo totalmente inadecuados: los objetivos actuales para 2030 (sin compromisos a largo plazo) nos encaminan hacia un aumento de la temperatura de 2,4 ° C para finales de siglo. Desde la Cumbre de Líderes de Biden de abril de 2021, nuestro estándar “promesas y objetivos ”, la estimación de la temperatura del escenario de todas las Contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) y los objetivos a largo plazo presentados o vinculantes se ha reducido de 0,3 ° C a 2,1 ° C, pero esta mejora se debe principalmente a la inclusión de los objetivos cero netos de EE. UU. y China, ahora que ambos países han presentado sus estrategias a largo plazo a la CMNUCC.

Ha habido un impulso insuficiente por parte de los líderes y los gobiernos para aumentar los objetivos climáticos para 2030 antes y en Glasgow: las mejoras de Contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) presentadas durante el último año han reducido la brecha de emisiones en 2030 en solo un 15-17%. Las mayores contribuciones absolutas a esta reducción provienen de China, la UE y los EE. UU., Aunque otros países con niveles de emisiones más bajos también han mejorado sus NDC.

Contrariamente al requisito del Acuerdo de París de que cada actualización de la NDC es una progresión más allá de la anterior, varios gobiernos solo han vuelto a presentar el mismo objetivo que en 2015 (Australia, Indonesia, Rusia, Singapur, Suiza, Tailandia, Vietnam), o han presentado un informe aún menos ambicioso. Objetivo (Brasil, México). Algunos no han hecho ninguna presentación nueva (Turquía y Kazajstán) e Irán aún no ha ratificado el Acuerdo de París. Incluso con todas las nuevas promesas de Glasgow para 2030, emitiremos aproximadamente el doble en 2030 de lo que se requiere para 1,5 °. Por lo tanto, todos los gobiernos deben reconsiderar sus objetivos.

A nivel mundial, alrededor del 90% de las emisiones están ahora cubiertas por objetivos netos cero. Si bien estos objetivos son una señal importante, y algunos han acelerado la acción climática de los gobiernos, la calidad de la mayoría sigue siendo cuestionable. Si se implementan todos los compromisos netos cero anunciados o los objetivos en discusión, esto reduciría nuestra estimación de temperatura para este “escenario optimista” a 1.8 ° C para 2100, con un calentamiento máximo de 1.9 ° C. Pero esto es solo SI estos objetivos se implementan por completo, y es un gran SI. Nuestro análisis, que abarca 40 países, muestra que solo el 6% de las emisiones globales están cubiertas por objetivos con una calificación cero neta «aceptable» para la amplitud del objetivo.

Ningún país que analizamos tiene suficientes políticas a corto plazo para encaminarse hacia su objetivo de cero neto. La evaluación de CAT cero neto también incluye anuncios realizados por gobiernos que no están respaldados por ninguna legislación nacional ni planes. Algunos carecen de información crítica para permitir una evaluación completa del impacto probable del objetivo, incluido si el cero neto se define como solo CO2 o cubre todos los gases de efecto invernadero. También hay que destacar que nuestra evaluación «optimista» del calentamiento medio de finales de siglo de aproximadamente 1,8 ° C no es compatible con el Acuerdo de París y que no se puede descartar un calentamiento de 2,4 ° C o más.

Las acciones y los objetivos de 2030 suelen ser incompatibles con los objetivos netos cero, por lo que la brecha entre las políticas actuales y los objetivos netos cero es ahora de 0,9 ° C. Consideramos que esta es la brecha de credibilidad que Glasgow debe abordar. Los impulsores clave de esta terrible perspectiva son el carbón y el gas.

Carbón

Para cumplir con el límite de calentamiento de 1,5 ° C del Acuerdo de París, el carbón debe eliminarse gradualmente del sector energético para 2030 en la OCDE y, a nivel mundial, para 2040. Pero a pesar del impulso político y los claros beneficios más allá de la mitigación del cambio climático, todavía hay una gran cantidad de carbón en proceso, por ejemplo, en China, India, Indonesia y Vietnam, y demasiados países, incluidos Japón, Corea del Sur, Australia, todavía tienen planes centrados en el carbón como un importante contribuyente a la generación de electricidad en 2030. Algunos también continúan financiando proyectos de carbón en el extranjero. Si bien algunos de estos gobiernos se han comprometido en Glasgow a eliminar el carbón, debemos verlo reflejado en la práctica.

Gas natural

El uso cada vez mayor de gas natural no es compatible con el Acuerdo de París, sin embargo, estamos viendo cómo la industria del gas impulsa y promueve su producto, con el apoyo de gobiernos de todo el mundo. En los seis años transcurridos desde el Acuerdo de París, las emisiones de CO2 del gas crecieron un 9%, mientras que las emisiones del carbón y el petróleo se redujeron.

El gas para la generación de electricidad, al igual que el carbón, debe alcanzar su punto máximo en esta década y, en gran medida, eliminarse gradualmente a nivel mundial en las próximas décadas, y para otras aplicaciones poco después, si el mundo queremos alcanzar cero CO2 neto para 2050. En el sudeste asiático, los países que dependen en gran medida del carbón ahora están considerando cambiar del carbón al gas (por ejemplo, Vietnam), en lugar de que vayan directamente a las energías renovables, también se está desarrollando una gran infraestructura para el gas natural en Europa (Nord Stream 2 para las importaciones de Rusia), Canadá (ampliaciones de gasoductos para la exportación), Australia y los EE. UU. (Exportaciones de GNL), y varios países africanos están promoviendo el aumento de la producción y el uso de gas natural.

Metano y silvicultura

Las iniciativas mundiales de metano y silvicultura anunciadas en Glasgow respaldan acciones importantes, pero estas deben ir más allá de los objetivos nacionales existentes para tener un impacto: el Compromiso Global de Metano, de reducir las emisiones de metano en un 30% en 2030, tiene el potencial máximo para reducir el 2030. la brecha de emisiones en un 14% y el calentamiento en -0,12 ° C para 2100. Pero gran parte de este potencial ya está incluido en los compromisos climáticos existentes. Estados Unidos es un buen ejemplo: el objetivo de reducción de metano ya está parcialmente incluido en su estrategia a largo plazo, cuyo efecto ya hemos incluido en nuestra estimación de temperatura de «Promesas y metas». De manera similar, el compromiso de Financiamiento Forestal Global puede resultar en una mitigación climática adicional solo si este financiamiento es adicional al financiamiento prometido actual y no reduce el financiamiento para otras medidas de mitigación. Dado que aún no se ha cumplido la meta de USD 100.000 millones, la adicionalidad de esta nueva iniciativa es cuestionable, en el mejor de los casos. Glasgow debe abordar la brecha de credibilidad.

Si bien las perspectivas de calentamiento han mejorado desde París, la conclusión es que, a pesar de todas las promesas netas cero, la acción inadecuada en el mundo real no puede ofrecer el tipo de acción climática que está alineada con el límite de temperatura de 1,5 ̊C: en 2015, antes del Acuerdo de París, el CAT estimó que las políticas actuales conducirían a un calentamiento de 3.6 ° C, y los objetivos presentados (NDC) conducirían a 2.7 ° C. Seis años más tarde, de las políticas actuales del calentamiento han logrado reducir a 2,7 °. Si los gobiernos lograran sus objetivos de NDC para 2030 y sus objetivos vinculantes a largo plazo (LTS), el aumento de temperatura podría limitarse a 2,1 ° C. Si los gobiernos se toman en serio el límite de temperatura del Acuerdo de París y sus propios objetivos de cero neto, deben traducir esos objetivos a largo plazo en objetivos ambiciosos para 2030 alineados a cero e implementar las políticas necesarias hoy. Los países desarrollados también aumentarán significativamente la financiación climática disponible para apoyar la transición. Hasta que esto suceda, no hay motivo de celebración.

Climate Action Tracker | Warming Projections Global Update – November 2021

csl – labecos